Pepite - 30/04/2026 12:38:10

Bonjour,

Merci pour votre réponse, elle m’aide à clarifier les choses.
Je comprends mieux que le signalement n’entraîne pas nécessairement de suite concrète, et que l’obligation de soins relève d’un cadre judiciaire spécifique.

Cela m’amène à une question plus large : dans des situations où le rapport au réel semble instable et où la personne n’adhère pas au soin, comment se situe la limite entre accompagnement et mise en danger ?

Je pense notamment à la notion de non-assistance à personne en danger, qui m’interroge.

Dans le cas d’Andréas, il n’y a pas de danger immédiat identifié, mais une forme de dégradation globale.

Par ailleurs, je m’interroge aussi sur sa capacité à raisonner : il peut parfois tenir un discours cohérent, mais ses actes restent marqués par l’impulsivité et l’immédiateté, avec des récits souvent contradictoires.

Cela me fait me demander dans quelle mesure le raisonnement peut réellement avoir une prise dans ce type de fonctionnement.

Merci pour votre éclairage.
Pépite